£125,000.00 de compensação por uma fratura no braço

Acidente de trabalho envolvendo andaimes

O nosso cliente, cidadão letão de língua russa, trabalhava para o Réu, empresa especializada em andaimes. No decorrer de seu trabalho, ele estava desmontando o teto de um palco num festival musical que havia terminado. O telhado foi baixado para a plataforma do palco. Alguém removeu um parafuso de uma viga, mas não desligou a viga do corpo do andaime. Quando ele subiu na viga, ela imediatamente se desconectou e ele caiu de uma altura de cerca de 2 metros para o chão.

Providenciando serviços jurídicos de alta qualidade para reivindicações de indenização por lesões graves por mais de 30 anos

Ele sofreu uma fratura aberta do rádio e dano ulnar no braço esquerdo, o que exigiu 3 operações, incluindo fixação interna da rotação aberta ulnar, descompressão do túnel do carpo, reparo do nervo ulnar, reparo do tendão e enxerto de pele.

Providenciámos para que o Requerente fosse examinado por um perito médico-legal que elaborou um relatório sobre as lesões e perdas.

O empregador deve pagar uma indemnização ao trabalhador em consequência de acidente de trabalho, ainda que parcialmente causado por culpa do mesmo

Os advogados do Réu alegaram que o Requerente foi negligente e 50% responsável pelo acidente. A razão pela qual eles alegaram que ele foi negligente foi o fato de não usar um arnês ao trabalhar em altura e usar uma plataforma elevatória de tesoura.

O Requerente confirmou que ambos estavam disponíveis no site, mas optou por não os utilizar porque a tarefa específica a que se dedicava não exigia, na sua opinião experiente, a sua utilização. Em outras palavras, foi muito mais rápido realizar a tarefa sem o uso de nenhum dos dois. Portanto, o Reclamante aceitou que ele era parcialmente culpado por seu acidente, mas 50% era demasiado.

Os advogados do réu ameaçaram fazer um pedido ao tribunal para obter permissão para rescindir a sua admissão de responsabilidade.

Considerámos que este não era um caso em que novas provas apareceram de forma a tornar injusto responsabilizar o Réu por sua admissão parcial de responsabilidade. A disponibilidade teórica de um argumento baseado em negligência contributória deve ter sido tão óbvia quando a admissão foi feita quanto numa fase posterior.

Além disso, as regras relativas à retirada de admissões baseiam-se na proposição de que os Requerentes devem ser encorajados a não gastar tempo e custos na investigação das circunstâncias de um acidente quando não houver mais qualquer questão pendente relativamente a responsabilidade.

Se a admissão não tivesse sido feita, os advogados do Requerente teriam investigado a questão da negligência contributiva, teriam descoberto pelo Requerente quais eram as práticas de trabalho do Réu na época e teriam procurado – e provavelmente encontrado – provas para apoiar o argumento do reclamante de que, embora os arnês tenham sido fornecidos aos trabalhadores, ninguém era realmente obrigado a usá-los, ou de fato os usava, ao trabalhar em alturas tão baixas como os 2 metros de que trata o presente caso.

Na realidade, a ameaça de argumentar negligência contributória é algo que os advogados do Réu inventaram na fase tardia, a fim de aumentar a pressão sobre o nosso cliente para aceitar a chegar a um acordo. É por isso que é crucial que você tenha uma equipe de advogados forte e com experiência lutando ao seu lado e que tenham vasta experiência em litígios e sejam capazes de identificar e lidar com esses tipos de nuances de acordo.

Litigamos casos de danos pessoais há mais de 30 anos, portanto não podemos ser intimidados por nenhuma ameaça que os réus façam. Obviamente, não nos intimidaram.

Refutámos todas as alegações que o Réu fez. O Réu fez um acordo no valor de £125,000.00 para evitar um julgamento em tribunal.

Se você foi ferido gravemente num acidente de qualquer tipo e está pensando em fazer uma reclamação, é importante que você faça a sua pesquisa antes de instruir uma firma de advogados. Em primeiro lugar, você deve verificar se seus advogados são solicitadores qualificados e possuem um número SRA (Solicitors Regulation Authority) válido. Em segundo lugar, verifique seus conhecimentos – algumas empresas de advogados aceitam todos os casos que surgem, mas você deseja instruir uma empresa especializada em danos pessoais com muitos anos de experiência. Em terceiro lugar, e isto é muito importante, fale com o seu potencial advogado por telefone antes de o instruir para que possa conhecer o processo e tirar as suas dúvidas. Muitos casos levam mais de um ano ou mais. Se você não conseguir entrar em contato com seu advogado em potencial facilmente por telefone antes de instruí-lo, imagine como será frustrante não poder falar com ele para discutir um aspecto importante do seu caso nos próximos dois anos.

Nem todo acidente dá direito a receber 100% da indenização reclamada, porém, a Levenes sempre lutará para reivindicar a maior indenização possível

Para obter uma indemnização por qualquer acidente para o qual você, como vítima, tenha contribuído de certa forma, o nível de indemnização pode ser reduzido de acordo com a sua quota de responsabilidade. Isso dependerá de até que ponto sua conduta contribuiu para o dano.

Se você sofrer uma lesão no trabalho, mesmo que pense que o acidente pode ser sua culpa, vale a pena nos pedir para considerar sua reclamação.

Entre em contato hoje e descubra dentro de 1 hora se você tem uma reclamação. Ligue para 0800 048 2356 ou solicite uma chamada de volta agora.