Casos/Noticias

Nosso cliente queria aceitar a oferta, mas nosso conselho foi para ele rejeitar e tentar aumentar a indenização. Explicámos ao nosso cliente os prós e os contras de aceitar a oferta. Ele concordou em seguir nosso conselho profissional. Os Réus aumentaram sua oferta para £137.500,00, depois para £150.000,00 e, finalmente, concordamos com um acordo final de £160.000,00.

Apenas para ilustrar a importância de contratar a firma de advogados certa em uma situação como esta. Quando os advogados anteriores apresentaram esta ação como uma ação de baixo valor, felizmente para nossa cliente, ela nos instruiu a assumir a ação, mas só podemos imaginar o que poderia ter acontecido se ela tivesse permanecido com os advogados anteriores.

A pessoa ferida pode pedir compensação como resultado de uma colisão envolvendo um veículo motorizado em terreno privado? A resposta a essa pergunta é que depende. Há uma resposta simples e depois uma resposta mais complexa. A resposta simples é sim, a pessoa ferida sempre pode fazer uma reivindicação.

Gabriel, um jovem de 34 anos de Valência, Espanha, teve sua vida mudada para sempre após um incidente quando trabalhava num McDonald’s em Bournemouth. Meses antes, ele decidiu vir para a Inglaterra para aprender inglês e começou um trabalho part-time como membro da equipe. Por vários motivos, seu empregador pediu que ele assumisse funções de segurança sem a preparação ou treinamento necessários.

Existem algumas empresas que estão interessadas apenas em obter um acordo rápido para que possam receber o pagamento e encerrar seu arquivo. Na Levenes, seu caso será tratado por alguém com experiência, conhecimento e que tem seus melhores interesses em mente.

As vítimas cujos ferimentos foram causados pelo impacto da van roubada também são vítimas de crimes de violência, mas suas reivindicações podem ser tratadas pelas seguradoras da van, embora a Calocane não tivesse permissão para usar a van e não tivesse seguro para dirigi-la. Alguns podem dizer que isso é uma anomalia, mas esta é a lei como é, desde que o veículo usado como arma estivesse na rodovia, não em terreno privado, quando foi usado para causar ferimentos.

Este caso ilustra o quão importante o CCTV pode ser. Sem a CCTV, este seria um caso da palavra de um homem contra outro, pois não havia testemunhas independentes.

É importante nesses casos que as provas médicas sejam claras sobre se há risco de deterioração futura na saúde do Requerente, e se isso significa uma provável mudança de carreira considerar as opções futuras de requalificação e trabalho do Requerente, bem como o custo do tratamento futuro.

Consequentemente, iniciamos um processo judicial e, embora a responsabilidade estivesse em disputa, a Levenes conseguiu obter £48.000,00 pelos ferimentos e perdas do Requerente. Levenes sempre procurará ver quais argumentos podem ser apresentados para garantir o melhor acordo possível.